viernes, 18 de abril de 2008

Lo actual en el país

La situación en la capital del país, que por desgracia es en donde resido, pasó de crítica a caótica a mediocre y finalmente ya se estableció en su patetismo pleno. La cuestión es que al país le urge (desde hace 20 años) una reforma energética que administre mejor los recursos naturales que en cualquier caso son no renovables por mucho o poco que tengamos.

La cuestión es que después de al menos cuatro periodos presidenciales, una transición democrática trasnochada y en la cual se excusan todos los actores politiqueros del país para hacer y decir cuanta pendejada que se les venga en gana, alguien decidió sabiamente que se necesitaban crear nuevas legislaciones en distintas materias, panal, judicial, de salud y entre muchas otras igualmente creadas al vapor de la seudo-semi “conciencia” política de la nueva era del país; entre las cuales se encuentran la reforma energética.

Si tanto se necesitaba, entonces ¿cuál es el problema?, pues en esencia: TODO.

El presidente la creó en base a la opinión de expertos, o al menos eso es lo que él afirma y la mandó al congreso después de “darle mil y una vuelta al asunto” (la iba a entregar directamente, la iba a mandar con la secretaria de energía, después que el encargado de PEMEX y después con el presidente de la bancada PANista en el senado y al final creo que la mandó por FedEx porque después de cuatro suposiciones con su respectivas críticas multitudinarias en contra uno le pierde el interés al asunto, además si ya sabe uno que en algún momento va a llegar la iniciativa al Poder Legislativo pues se espera uno al final).

El caso es que ya llegó al Congreso Federal y se liberó una lucha sin cuartel entre nuestro partido de Izquierda mediocre (PRD, léase: centro-izquierda) y el partido en el poder (PAN, léase: centro-derecha) y el mediador por increíble que parezca resulta ser el ex-partido hegemónico (PRI que ya ni a tendencia llegan), los demás partidillos ni siquiera vale la pena mencionarlos (lo siento señor Dante Delgado, ni en Veracruz ni acá la vas a hacer en la política).

El presidente mandó la iniciativa con miras a que la pasaran en la vía del “Fast Track” es decir, sin debate y al fregadazo como se suelen hacer las cosas en nuestro país bananero; mientras el esquizofrénico que se autodenominó presidente se lanzó como es su costumbre a la calle a bloquear el Senado y después (en paquete de dos por uno) la cámara de Diputados (gracias al cielo en nuestro país no hay reelección ni de presidentes verdaderos ni de semi presidentes; mediocres, ambas partes).
El problema, como de costumbre, no es que una parte este a favor y la otra en contra, eso sería normal, sino que ambas partes tienen una cerrazón que ya cae en lo incoherente. Mientras una parte de la fraccionada semi-Izquierda (aún no tienen presidente de partido pues el cochinero en sus elecciones hace que el caso de la reelección de Bush en Florida parezca un asunto nítido y ya no pueden echarle la culpa a nadie) quiere un debate de 120 días (justo el tiempo para nuevamente impedir el divertidísimo informe presidencial que en lugar de desprestigiarlo lo hacen que tenga un poco más de rating) y por el otro lado la derecha conservadora (o conservativa) quiere un debate menor como el que se acostumbra en la cámara.

Otro problema: Nadie conoce la iniciativa de ley pues no la han ni siquiera publicado, los analistas ya la leyeron y se debaten en puntos pero casi todos acuerdan con el hecho de que es un buen avance como iniciativa falta arreglarle diversos puntos pero como base es un buen documento, falta que se sienten a analizarla a profundidad, sinceramente no creo que los legisladores conozcan el significado de ese par de palabras; y se debe debatir coherentemente (no la propuesta de que se haga una votación masiva).Seguimos dirigiéndonos al caos y a la mediocridad extrema, por mi parte espero que el zoquete que se cree presidente de su propia inconciencia deje de molestar a la sociedad y que todas las partes decidan hacer algo coherente para sacar adelante la ley; una disculpa de parte de los mexicanos a la Presenta de la India que vino a, entre otras muchas cosas positivas, a ver el relajo del semi-presidente su cadrilla de nacos y los "inteligentes" legisladores.

Por estas razones este país no deja de ser Bananero.

Nota 1.- Si uno se encuentra excarbando eb su jardín pues va a plantar un árbol de pitaya y antes de terminar se encuentra uno con un yacimiento de petroleo subyacente sucde que el gobierno llega a su casa, lo despoja de toda la propiedad y le da a uno una miseria de compensación y ellos lo explotan, si eso es lo que sucede en México, ¿por que se afirma que el petroleo es de los mexicanos?, si fuera nuestro y sale una fuente del llamado "oro negro"
en el jardín dejarían que uno lo explotara (como si sucede con nuestros vecinos del Norte, del Sur y del Este), entonces ¿de qué se quejan los mediocres populistas si el petroleo es, en realidad, del gobierno?

Nora 2.- al parecer ya se resuelve el caso hoy lunes y esperan que, después de que el fin de semana convirtieran la cámara de senadores en cancha de futbol, mañana martes pueda regresar a ser un elemento más de la democracia bananera del país.

jueves, 17 de abril de 2008

China 2008

Ya viene la Fiesta de la PAz y Armonía, México debería de retirar a sus atletas en pos de posicionarse a niver internacional y en particular para no hacer el ridículo; sinceramente no creo que ganemos ni una medalla de chcolate. Aui imágenes en contra de China por sus actos en contra de los derechos humanos.



Posters de las películas a estrenarse


miércoles, 16 de abril de 2008

Como en los viejos tiempos

Utah como antaño, a media temporatada ya mostraban de lo que estaba hecho el nuevo equipo, pero ya a estas alturas ya por terminar la temporada estan en los Playoffs en cuarto lugar de la división y quiento general.

Espero que regresen a sus viejos tiempos de éxitos, por desgracia no se volverá a dar en un buen rato una final con los Toros de Chicago pues esos si estan para llorar.

Vamos Utah!!, nos deben al menso tres tenporadas vistoriosas

lunes, 14 de abril de 2008

La mejor película de lo que va del año

Todd Haynes es un cineasta extraño, sus películas tienden a reflejar la interioridad de sus personajes como sucede en "Safe" que puede pasar como película de terror, de sus penso o de drama pero en particular porque no sucede en ninguna parte externa a su personaje (encarnada po Julianne Moore), sus otras peliculas son mas terrenales pero nunca deja de ubicarse dentro de la psique del personaje principal y de sus conflictos existenciales (Ewan McGregor luchando con el peso de la fama en "Velvet Goldmine" o la misma Julianne Moore intentando aceptar el hecho de la homosexualidad de su marido en "Far From Heaven").

En esta ocasión, Haynes nos mete a la cabeza de un gran personaje (y en realidad es MUY GRANDE), escogió la mente de Bob Dylan (o Robert Allen Zimmerman como lo conocían en su casa hasta antes de volverse famoso); la palícula narra a cinco personalidades salidas de la psique de Dylan, repesentados por actores de alto perfirl (Cate Blanchett, Christian Bale, Richard Gere, Heath Ledger) dando muestras de su talento en una película de bajo presupuesto y de dificil guión.

La acción sucede en la mente de Bob Dylan, auqnue nunca mencionan su nombre, pero los diálogos son sacados de sus canciones y el Soundtrack es obviamente de él, mostrando una biografía que puede ser la de él auqnue probablemente sea de ese personaje dentro de la cabeza de Dylan, similar en la estructura a "El imperio" de David Lynch, la película es más filosófica que psicológica lo cual la hace ser profunda pero no tan pesada como otras películas similares per tampoco es accesible a todo público; mezclando realismo con subjetividad con surrealismo, todo amalgamado con parte del pensamiento folosófico de Dylan, la película es un deleite para los que nos gusta el cine de autor y el cine que nos hace reflexionar (además de escuchar a Dylan que con eso vale la pena el costo del boleto). Cuidado con quien la van a ver pues si puede ser desesperante y provocar que oleadas salgan del cine sin entender la película (y sin terminarla de ver).

Ya desde este momento la nomino como de las mejores películas del año, dudo que haya algo que la supere en un buen rato. Les dejo el trailer



PD.- que poca madre que no le dieran el Oscar a Cate Blanchett, la neta es que lo merece por ésta película auqnue no se quien estuvo mejor, si la ganadora Tilda Swinton o Cate, cada vez vale más la pena ver sus películas.

Un Wong Kar Wai desangelado



El octavo largometraje de Wong Kar Wai resulta insípido para los que estamos acostumbrados a ver sus obras, después de su primera etapa (desde "As tears go By hasta "Fallen Angels") en la que la violencia imperaba y las imágenes se contraponían, le siguió su mejor etapa, en la que el amor (amor extraño, amor pasado, amor no correspondido) era el tópico que envolvía toda la película con imágenes lentas y angulos de camara angustiosos que contaban una historia compuesta de historias que pueden o no ser esenciales a la trama pero que vale la pena contarse pues prbocan una emsión en el espectador ("In The Mood of Love" o "2046") en la que el todo interesa pero la forma ahoga al resto de la narrativa.

Wong Kar Wai voló a través de océano a Estados Unidos donde filmó una especie de Road Movie, "My Bluberry Nights" en la que denota que quedó prensado a su actríz Nora Jones, la cual es conocida en el medio como cantante de Jazz (e hija del legendario Ravi Shankar como nota aparte), la película funciona en parte pues se centra en la búsqueda de su personaje de ella misma después de una relación que terminó mal y el encuentro con un nuevo amor.

Hay que admirarle el hecho de que no cae en los tradicionalismos del romanticismo trasnochado que cracteríza a las películas de este género, pero tampoco nos imparte la fuerza característica del director quedando el efecto frío y distante: Bien puede servir como introducción al cine de Wong Kar Wai por ser su película mas simple y "light" en términos cinematográficos, sobre todo para su introducción al mercado norteamericano (actualmente se encuanta filmando el remake de "Lady from Shanghai") pero para los fans de su cine o al menos para los que hemos visto entre 6 o 7 de sus películas anteriores (incluyendo sus cortometrajes) la película no funciona, la ctríz no ejerce la fuerza necesaria y los actores de reparto (Jude Law, Rachel Weisz, Natalie Portman y en particular un excelente David Strathairn) se roban el peso de la película lo cual hace que importen todos excepto la propia protagonista.

Algo menor dentro la filmografía de este excelente cineasta, pero no tan menor como para no verla con ojos críticos, aquí una de las mejores ecenas: